topeesp.gif (5672 bytes)

[ Index ]

IMAGE - PCVC List name

Messages

Go to #: 20
Go to #: 19
Go to #: 18
Go to #: 17
Go to #: 16
Go to #: 15
Go to #: 14
Go to #: 13
Go to #: 12
Go to #: 11

#11 De:  Amalia Peix. <cardnuc@infomed.sld.cu>
Enviado: Martes, 16 de Noviembre de 1999
Asunto: Conferencia del Dr. Maranhao/ Dr's Maranhao Confference
Amigos de la lista:
Creo que deberiamos compartir algunas ideas en cuanto al tema mujer y cardiopatia isquemica, pues aunque la presentacion de la enfermedad
sea en promedio 10 años mas tarde que en los hombres, lo atipico del cuadro y la mayor incidencia de falsos positivos en mujeres en lo referente a la evaluacion no invasiva de la cardiopatia isquemica, hacen que sea a veces
dificil su manejo. Por ejemplo, en su conferencia sobre el tema, el Dr Camargo Maranhao plantea que las mujeres con estudios isotopicos de ejercicio positivos son referidas a angiografia coronaria con mucha menos frecuencia que los hombres y que son referidas a cirugia coronaria en un estadio mas avanzado de la enfermedad o en situaciones de emergencia. Es que esto puede ser debido a que se minimiza el problema por lo atipico del cuadro o la mayor frecuencia de falsos positivos, o son otras las razones? En este sentido me gustaria conocer las opiniones de los colegas acerca de:
- Magnitud real del problema en su medio.
- Papel de las pruebas no invasivas en el diagnostico de cardiopatia isquemica en la mujer: ergometria vs eco-stress vs gammagrafia deperfusion.
- Papel del vasospasmo coronario y del sindrome isquemico-metabolico en la cardiopatia isquemica en la mujer.
- Valor de la terapeutica de remplazo hormonal en el manejo de la cardiopatia isquemica en la mujer postmenopausica.
Saludos a todos y muchas gracias.

Lecture by Dr. Camargo Maranhao: Women and Heart Disease -chc5705i

Friends of the list:
I think we should share some ideas about the subject: woman and ischemic heart disease, because although appearance of the disease
is a mean 10 years later than men, the atypical clinical manifestations, and the greater incidence of false positives in women regarding ischemic heart disease non invasive evaluation, make its management difficult sometimes. For example, in his lecture about this subject, Dr. Camargo Maranhao poses that women with positive isotopic studies of exercise are indicated coronary surgery with much lesser frequency than men, and that they are indicated coronary surgery in a more advanced stage of the disease, or in situations of emergency. Is it possible that this is due to underestimating the problem due to clinical manifestations atypical, or to a greater frequency of false positives, or the causes are other than these? In this sense, I would like to know the opinions of the colleagues about:
- Real magnitude of the problem in your environment.
- Role of non invasive tests in diagnosis of ischemic heart disease in women: ergometer vs. echo-stress vs. scanning of perfusion.
- Role of coronary vasospasm, and of ischemic-metabolic syndrome in ischemic heart disease in postmenopausal women.
Greetings for everyone, and thank you very much,
Dra Amalia Peix

Top

#12 De: Amalia Peix < cardnuc@infomed.sld.cu >
Enviado: Martes, 16 de Noviembre de 1999 19:07
Asunto: Analisis de Fraccion de Eyeccion.../ FE analysis......
Ante todo, mis saludos a los participantes en la lista. Me gustaria felicitar al Dr Daniel Torres y cols por su tema libre: "Analisis de la fraccion de eyeccion post trombolisis mediante ventriculografia nuclear". Me parece un trabajo interesante que de paso nos justifica un poco a los que hacemos cardiologia nuclear en el hecho de que la ventriculografia nuclear es aun util, como ellos bien dicen, por su grado de confiabilidad y su reproducibilidad. Aprovechando lo fructifera de la discusion que se ha suscitado en el caso del paciente con IAM inferior que planteo el Dr Mario Heñin, me gustaria comentar un punto a mi juicio interesante: los autores senialan que en su trabajo los pacientes con IAM anterior en los que la trombolisis fue efectiva presentaron mejor FEVI que los casos con trombolisis fallida, no siendo significativa esta diferencia para el resto de las localizacines del IAM. Lo primero es perfectamente logico, pero quisiera preguntar:
1) La segunda conclusion incluye tambien a los IAM de localizacion multiple?
2) Se hizo tambien este analisis separando a los pacientes por subgrupos de acuerdo con el tiempo hasta la administracion del trombolitico para saber si en los de localizacion anterior predomino que fueran tratados en las primeras 4 horas? O si no, que otras causas pudieran ser las responsables a su juicio?
Muchas gracias,

Analysis of post thrombolysis ejection fraction through nuclear ventriculography.

First and foremost, greetings to all participants in the list. I would like to congratulate Dr. Daniel Torres et al., for his brief communication:
"Analysis of post thrombolysis ejection fraction through nuclear ventriculography." I think this is an interesting work, that by the way, justifies us, who work in nuclear cardiology, a little about the fact that nuclear ventriculography is still useful, just as they well affirm, by its degree of reliability and reproducibility. Taking advantage of the fruitful discussion that has arisen in the case of the patient with inferior AMI that Dr. Mario Henin proposed, I would like to comment an item that in my opinion is interesting: the authors point that in their work, patients with
anterior AMI in whom thrombolysis was effective, presented a better left ventricular ejection fraction than the cases with failed thrombolysis, this difference not being significant for the rest of the localizations of AMI. The first is perfectly logic, but I
would like to ask:
1) The second conclusion also includes multiple localization AMI?
2) Was this analysis also made separating the patients in subgroups according to period of time until administration of thrombolysis, so as to know if in those in anterior localization prevailed treatment within the first 4 hours? Otherwise, what other causes could be responsible in your opinion?
Thank you very much, Dra Amalia Peix

Top

#13 De: Fukuyama Takaya <tafukuya@matsuyama.jrc.or.jp>
Enviado: Jueves, 25 de Noviembre de 1999 06:33
Asunto: Question of Dr. Amalia Peix, Cuba/Pregunta de la Dra. Amalia Peix, Cuba
Hemos recibido una pregunta referida a su conferencia, de la Dra. Amalia Peix de Cuba, que nos gustaria pedirle Ud. responda. La
pregunta es:
Es posible hacer un diagnostico diferencial entre cardiomiopatia dilatada, e insuficiencia cardiaca en una fase dilatada con disfuncion ventricular aguda?
Pregunta de la Dra. Amalia Peix, Cuba
Muchisimas gracias por realizar una pregunta tan importante. Sin embargo, mi respuesta es "No". Todavia resulta dificil diferenciar
la cardiomiopatia dilatada de la cardiomiopatia isquemica. Estamos buscando un buen indicador para diferenciarlos, y espero poder
informar al respecto en un futuro cercano.

We have received a question about your lecture,  from Dr. Amalia Peix, from Cuba, that we would like to ask you to answer. 
The question is:
Is it possible to make a differential diagnosis between dilated cardiomyopathy and ischemic heart failure in a dilated phase with severe ventricular dysfunction?
Thank you very much for such an important question. However, my answer is "No". It is still difficult to differentiate dilated cardiomyopathy from ischemic cardiomyopathy. We are looking for a good index for differentiate them, and hoping to report nearly future.
Takaya Fukuyama M.D.

Top

#14 De:  Takaya Fukuyama <tafukuya@matsuyama.jrc.or.jp>
Enviado: Jueves, 25 de Noviembre de 1999 06:33
Asunto:
Answer to Dr. Amalia Peix/Respuesta de la Dra. Amalia Peix
Le respondere a la Dra. Amalia Peix de la siguiente manera:
Una de las mayores ventajas del metodo MIBG, es la deteccion de la gravedad de la insuficiencia cardiaca mediante el uso posterior
de la relacion corazon/mediastino o la tasa de "washout" que refleja la liberacion aumentada y la renovacion de la norepinefrina
desde miocardio. Este indice es independiente de la causa subyacente de la insuficiencia cardiaca (1)(2).
Sin embargo, en la imagen inmediata, la relacion corazon/mediastino representa la captacion inicial de MIBG, y es probable que
refleje la captacion de la norepinefrina del miocardio, debida al mecanismo de captacion - 1 y/o estado denervado.
Encontramos una diferencia pequenia pero significativa de corazon/mediastino entre la valvulopatia y la cardiomiopatia. (Esto se
debe simplemente a la diferencia de danio degenerativo miocardico, porque excluimos los pacientes gravemente daniados de nuestro
grupo con valvulopatia, pero los incluimos en el grupo con cardiomiopatia). Y no pudimos encontrar ninguna diferencia
corazon/mediastino entre las cardiomiopatias isquemica y dilatada.
Es asi, que todavia resulta dificil diferenciar la cardiomiopatia dilatada de la isquemica por medio del MIBG.
(1) IMAMURA Y, ANDO H, MITSUOKA W, EGASHIRA S, MASAKI H ASHIHARA T, FUKUYAM T. Iodine-123Metaiodobenzylguanidine Images Reflect Intense Myocardial Adrenergic Nervous Activity in Congestive Heart Failure Independent of Underlying Cause. J Am Coll Cardiol 1995;26:1594-1599.
(2) IMAMURA Y, ANDO H, ASHIHARA T, FUKUYAMA T. Myocardial Adrenergic Nervous Activity Is Intensified in Patients With Heart Failure Without Left Ventricular Volume or Pressure Overload. J Am Coll Cardiol 1996;28:371-375.
Takaya Fukuyama MD

I am going to answer to Dr.Amalia Peix as follows: One of the major advantages of this MIBG method is to detect the
severity of heart failure by using late H/M ratio or washout rate which reflects the increased release and turnover of norepinephrine from myocardium. This index is independent from the underlying cause of heart failure (1)(2).
However in the immediate image, the H/M ratio represents initial uptake of MIBG and is probably reflecting myocardial norepinephrine uptake due to uptake -1 mechanism and/or denervated state. We found a small, but significant difference of H/M between valvular heart disease and cardiomyopathy.$B!!(JThis is simply due to the difference of myocard ial degenerative damage because we excluded the severely damaged patients from our valvular heart disease group, but included them in the cardiomyopathy group. And we could not find any H/M difference between dilated and ischemic cardiomyopathy. Thus, it is still difficult to differentiate dilated from ischemic cardiomyopathy by this MIBG imaging.
(1) IMAMURA Y, ANDO H, MITSUOKA W, EGASHIRA S, MASAKI H ASHIHARA T, FUKUYAM T. Iodine-123Metaiodobenzylguanidine Images Reflect Intense Myocardial Adrenergic Nervous Activity in Congestive Heart Failure Independent of Underlying Cause. J Am Coll Cardiol 1995;26:1594-1599.
(2) IMAMURA Y, ANDO H, ASHIHARA T, FUKUYAMA T. Myocardial Adrenergic Nervous Activity Is Intensified in Patients With Heart Failure Without Left Ventricular Volume or Pressure Overload. J Am Coll Cardiol 1996;28:371-375.
Takaya Fukuyama MD

Top

#15 De: Alberto cuocolo <cuocolo@unina.it>
Enviado: Martes, 30 de Noviembre de 1999 07:14
Asunto:  Viability with drugs?/Viabilidad con farmacos?
Comentarios sobre la pregunta: "Que creen del uso de farmacos vasodilatadores para la deteccion de viabilidad miocardica?"
Creo que el uso de farmacos vasodilatadores (especialmente la nitoglicerina) resulta muy util para la deteccion de viabilidad miocardica dentro de las regiones de disfuncion miocardica, usando imagenes tomograficas convencionales. Tenemos algo de experiencia con la administracion de nitroglicerina sublingual asociada a las imágenes de la perfusion miocardica (tanto con sestamibi como con tetrofosmin). En los pacientes con disfuncion isquemica de ventriculo izquierdo, encontramos una excelente correlacion entre la captacion del radio isotopo luego de la administracion de la nitroglicerina en el SPECT (tomografia por emision de fotones simples) y actividad metabolica en las imagenes FDG-PET (fluor deoxi glucosa - tomografia por emision de positrones).

Comments on the question: "What do you think of the use of vasodilator drugs for detection of  myocardial viability?"
I think that the use of vasodilator drugs (especially nitroglycerin) is very useful for the detection of myocardial viability within dysfunctional
mtyocardial regions using conventional tomographic imaging.We have some experience with sublingual nitroglycerine administration associated with myocardial perfusion imaging (with both sestamibi and tetrofosmin). In patients with ischemic left ventricular dysfunction, we found an excellent correlation between tracer uptake after nitroglycerin administration on SPECT (single photon emission tomography) and metabolic activity on FDG-PET( fluor deoxi glucose- possitron emission tomography) imaging.
Alberto Cuocolo, MD

Top

#16 De:  Dante Manyari  <dmanyari@cha.ab.ca>
Enviado: Domingo, 12 de Diciembre de 1999 02:47
Asunto:  Mensaje del Dr. Mayari/ Dr's Manyari message
Colegas:
El title " Ischemic cardiomyopathy. Perfusion scintigraphy vs cornary angiography. 1997-1998" localizado en http://pcvc.sminter.com.ar/cvirtual/tlibres/tnn2458i/tnn2458i.htm (ingles)
http://pcvc.sminter.com.ar/cvirtual/tlibres/tnn2458c/tnn2458c.htm (espaniol)
desperto un gran interes en mi al ser advertido en el newsletter de intervencion-pcvc. Lei la version en Ingles, no entendi casi nada, por
lo que lei la version en castellano. Una pregunta y una sugerencia para los autores. Primero, la pregunta: Que criterios se usaron para incluir los 60 pacientes a quienes se diagnostico "cardiopatia isquemica"? - Me confunde el hecho de que solo 43 pacientes mostraron lesiones significantes en las coronarias.
Segundo, la sugerencia:  La version en Ingles puede (debe) mejorarse mucho. Los colegas de todo el mundo que no hablan Catellano o Portuguess, van a leer la version en Ingles y van a llevarse una mala impression.
Atentamente,

The title " Ischemic cardiomyopathy. Perfusion scintigraphy vs cornary angiography. 1997-1998" located at
http://pcvc.sminter.com.ar/cvirtual/tlibres/tnn2458i/tnn2458i.htm (ingles)
http://pcvc.sminter.com.ar/cvirtual/tlibres/tnn2458c/tnn2458c.htm (espaniol)
got my undivided attention (it was advertised in the newsletter from interv-fvcc). I choose the English version to read it. Because I could
not understand it, I went to the Spanish version. I would like to ask a question and make a suggestion to the authors.
First, the question: What were the inclusion criteria to select these 60 patients with the diagnosis of "ischemic cardiomyopathy"? - I am confused because only 43 patients had documented coronary lesions of significance.
Second, the suggestion: The English version may (must) be improved a lot. Participants from  all over the world who do not speak Spanish or
Portuguese will use the English version and they would get a bad impression.
Atentamente, Dante Manyari

Top

#17 De:  Silvia Eskenazi  <silvia@bellnet.com.pe  >
Enviado: Domingo, 12 de Diciembre de 1999 03:00
Asunto: Cardiac MRI Paper/ Tema Libre sobre RM cardiaca
Cardiac resonance: Our Experience
Resonancia Cardíaca. Nuestra experiencia.
Alessio Eva; Fortuny M.Eugenia; Cedola Jorge; Ciucci Daniel; Alvarez Carlos; Corsiglia Daniel.
CIMED-FUNDAMI La Plata. - Argentina
Abstract (Español)
Abstract (English) Poster
Abstract
Objetivo: Determinar la utilidad de la RM como método alternativo en el diagnóstico de la patología cardiovascular en base a ser un método
no invasivo, de alta definición anatómica y con posibilidades de realizar estudios multiplanares y funcionales.
Material y método: se estudiaron 11 pacientes, 7 hombres y 4 mujeres, entre 17 y 71 años de edad, con un equipo G.E. 0,5 Tesla Sigma
Advantage, bobina de cuerpo y secuencias SPIN ECO T1 y T2 multiplanares, secuencias ecogradientes y cine cardíaco.
Resultados: Luego de analizados los pacientes encontramos: 1 quiste hidatídico de septun y pericardio: Imagem hetereogénea con
centro probablemente quístico en septum interventricular, con engrosamiento y derrame pericárdico. 1 Pericarditis constrictiva: Engrosamiento pericárdico sectorial que alcanza 1,3 cm de espesor. 1 C.I.V. + ductus: Comunicación interventricular alta con ductus aorto
pulmonar de 2,9 cm. 1 C.I.V. + hipoplasia del T.S.V.D.: Disminución de los diámetros del tracto de salida del V.D. 1 Coartación de aorta: Disminición del calibre de la aorta en región posductal. 1 Coartación de aorta operada: Disminución del calibre aórtico en región posductal (reestenosis). 1 Síndrome de Marfan: Dilatación aneurismótico de raíz de aorta de 51mm. Aneurisma del seno de Valsalva no coronario.
2 Mixoma auricular izquierdo: Masa sólida, de bordes bien delimitados, en el interior de la aurícula izquierda.
2 Disección aórtica: Dilatación aneurismática de aorta con flap de disección tipo III, observándose verdadera y falsa luz. En todos los
casos se evidenció una importante resolución anatómica, con iconografía significativa.
Conclusión: La R.M.I. es un método no invasivo de alta resolución anatómica, con amplias posibilidades en la resolución multiplanar, que
admiten en el caso puntual de la patología cardíaca el acceso a áreas del corazón y mediastino que no son fácilmente visualizados con otros
métodos.
Preguntas a los Autores, comentarios y aportes: envíe un e-mail escrito en Español, Portugués o Inglés (de hasta 15 líneas, sin archivos agregados) a image-pcvc@pcvc.sminter.com.ar

Abstract
Objectives: Determining MR usefulness as alternative method in the diagnosis of cardiovascular pathology based on being a non-invasive
method, of high anatomic definition, with chances of performing functional and multiplanar studies.
Material and Methods: 11 patients were admitted to the study, 7 were men and 4 women, their ages ranging from 17 to 71, with a G.E. 0,5
Tesla Sigma Advantage equipment, body coil and multiplanar SPIN ECO T1 and T2 sequences, ecogradient sequences and cardiac
cinecoronarygraphy. Results: after having analyzed the patients we found: 1 Hydatid cyst of septum and pericardium: Heterogeneous image with probably cystic center in interventricular septum, with pericardial effusion and thickening. 1 Astringent Pericarditis: Pericardial sectorial thickening reaching 1,3 cm thick. 1 I.V.C.+ ductus: High interventricular communication with aorto pulmonary ductus of 2,9 cm
1 I.V.C. + hypoplasia of E.T.R.V.: Decrease of the diameters of the exit tract of R.V. 1 Coartation of aorta: Decrease of the aorta caliber in postductal region. 1 Operated Coartation of aorta: Decrease of the aortic caliber in postductal region (restenosis).
1 Marfan Syndrome: Aneurysmatic dilation of the aorta root of 51 mm. Aneurysm of non-coronary Valsalva sinus.
2 Left atrial myxoma: Solid mass, of well-defined edges, inside the left atrium. 2 Aortic dissection: Aneurysmatic dilation of the aorta with
dissection flap type III, noticing true and false light. In all the cases, it was shown a considerable anatomic resolution,
with significant iconography.
Conclusions: M.R.I. is a non-invasive method of high anatomic resolution, with a wide range of possibilities in multiplanar
resolution, allowing in the precise case of cardiac pathology the access to areas of the heart and mediastinum not easily visualized
with other methods. Questions, contributions and commentaries to the Authors: send an
e-mail message (up to 15 lines, without attachments) to image-pcvc@pcvc.sminter.com.ar , written either in English, Spanish,
or Portuguese.

Top

#18 De:  Ricardo Obregon <roobregon@yahoo.com>
Enviado: Jueves, 16 de Diciembre de 1999 05:12
Asunto: Comentario del tema libre de RMN/Commentary on the Brief Communication about NMRI
Es muy interesante que se empiece a trabajar en cardioresonancia, y ver los múltiples usos del método. Se debe tener en cuenta sobre todo la utilización de las imágenes dinámicas que se pueden obtener (imágenes de perfusión y motilidad segmentaria cardíaca) como la
tipificación tisular, sobre todo en las patologías que son presentadas en este trabajo. Por otro lado se debe dajar  en claro que para un máximo aprovechamiento del método deberá ser realizado o asesorado por un
cardiólogo. Sugeriría a los autores del trabajo que realicen suficientes  estudios en pacientes normales y los
comparen con otras técnicas ya establecidas no dejándose llevar tan solo por las imágenes en un primer momento.
Atetamente,

It is very interesting that work on cardioresonance is beginning, and to observe the multiple uses of this method. Use of dynamic imaging (perfusion and heart segmentation motility) that may be obtained must be taken into account, as tissue classification, mostly on the pathologies that are presented in this work. On the other hand, we must make it clear that for a maximal use of this method, it must be performed or advised by a cardiologist. I would suggest to the authors of the work to make enough studies in normal patients, and then compare them with other techniques already established, not guiding themselves just by the images firstly.
Sincerely, Dr.Ricardo Obregón

Top

#19 De: Alejandro F. Luque Coqui <alucoq@attglobal.net>
Enviado: Lunes, 13 de Diciembre de 1999 12:41
Asunto: Problemas de traduccion/Problems of translation
Estimados Colegas
Tambien lei con interes el tema intitulado en espaniol "Cardiopatia Isquemica. Gammagrafia de perfusion vs Coronariografia 1997-1998"
Bien yo como el Dr Manyari no entendi ni en ingles, pero tampoco entendi bien en espaniol. Quisiera aclarar que el titulo en ingles que refiere
el Dr Manyari no corresponde al titulo del trabajo en espaniol ya que el Dr Manyari menciona que dice en ingles "ischemic cardiomyopathy"  y no dice asi; dice "Ischemic Cardiopathy" termino que no existe en idioma ingles; los autores en espaniol intitulan Cardiopatia isquemica cuya traduccion al ingles mas cercana seria "Ischemic Heart Disease"  o sea: "ischemic heart disease " no es sinonimo de "ischemic cardiomyopathy"  y en espaniol "cardiopatia isquemica" tampoco es sinonimo de "cardiomiopatia isquemica".
Asi que yo le sugeriria a los autores o a quien corresponda hacerlo que reeditaran la version en ingles ya que es confusa.
Ahora bien en espaniol tambien me confunden varias cosas pero la principal es que el titulo del trabajo no concuerda con las conclusiones de los autores, sobre todo cuando mencionan que sus resultados apoyan el uso temprano de coronariografia y gammagrafia en pacientes con infarto agudo del miocardio; situacion que desde mi punto de vista en base a los resultados
que obtienen no puede sostenerse. Por ultimo si no usamos palabras que universalmente entendamos todos es
dificil comunicarse. La palabra gaNmagrafia que inicialmente pense era un
error tipografico al repetirse constantemente durante el texto me di cuenta que no es asi, esta palabra no existe en idioma espaniol; es obvio que
entiendo a que se refiere, pero si cada quien inventamos nuestro propio idioma   llegara el dia en que nadie entendamos algo unos de otros, asi puedo decir " el eletrocardiograma" en lugar de electrocardiograma o gaNmagrafia en lugar de gaMmagrafia ( gamma del griego que significa escala) pues entonces cada quien empecemos a hablar nuestro idioma personal.
Atentamente

Dear Colleagues:
I also read with interest the topic titled in Spanish "Cardiopatia Isquemica. Gammagrafia de perfusion vs Coronariografia 1997-1998"
Well, just as Dr Manyari, I did not understand it well in English, but in Spanish I did not understand well either. I would like to
make clear that the title in English that Dr. Manyari mentions does not correspond to the title in Spanish, since Dr. Manyari
mentions that in English says "ischemic cardiomyopathy", and it is not so; it says "Ischemic Cardiopathy", such a term does not
exist in English, the authors use the title in Spanish "Cardiopatia Isquemica" the closest translation would be "Ischemic Heart
Disease", that is to say: "ischemic heart disease" is not a synonym of "ischemic cardiomyopathy", and in Spanish "cardiopatia
isquemica" is not a synonym either of "cardiomiopatia isquemica". So, I would suggest to the authors, or to whom may concern, to reedit the English version since it is confusing. Now, in Spanish I find several confusing things also, but the main one is that the title of the work does not correspond to the conclusions drawn by the authors, above all when they mention that their results support the early use of coronary angiography, and scanning in patients with acute myocardial infarction; a situation that from my point of view, and based in the results they
obtained, is not sustainable. Finally, if we do not use words that all of us understand universally, communication becomes hard. I initially thought that the word "gaNmagrafia" was a typographical mistake, but as it was constantly repeated along the text, I realized that it was not so, this work does not exist in Spanish; I obviously understand what it means, but if each one of us make up our own language, the day will
come in which none of us will understand; so I can say "eletrocardiogram" instead of electrocardiogram, or "gaNmagrafia" instead of
"gaMmagrafia" (gamma from the Greek language, which means scale), then everyone would speak their own personal language.
Sincerely, Alejandro F. Luque Coqui

Top

#20 De:  Magdalena Pascal <magdalenapascal@usa.net>
Enviado: Martes, 14 de Diciembre de 1999 17:34
Asunto: Mensaje del Dr. Mayari/ Dr's Manyari message
He leído el tema libre al que hace referencia el dr. Manyari, pero yo creo que el problema no radica en la versión en inglés ya que lo he leído en
español y tampoco entiendo nada. No veo el sentido de estos números, los porcentajes no suman 100 y se mezclan distintas categorías. Toda esa confusión persiste a lo largo de todo el trabajo. Mi pregunta es si los temas libres de este congreso fueron revisados por un comité científico y si es así cuáles fueron los criterios para su publicación.
saludos
>Cardiopatía Isquémica. Ganmagrafía de perfusión vs coronariografía. 1997-1998
>Quesada Sánchez Lisandra; Borrego López Chávez Martha; Hechavarría Figueras Cesar.
>Facultad de Ciencias Médicas de Granma Celia Sánchez Manduley.
>Manzanillo. Cuba.
>Introducción: La cardiología nuclear realiza una valoración objetiva de la función y perfusión miocárdica regional, facilitando el
>diagnóstico adecuado de la isquémia y necrósis miocárdica, al igual que la coronariografía. En el Hospital Saturnino Lora hubo 3261
>ingresos (1988-97); 44% con infarto agudo miocardio; 30,7% angina inestable; 38,1% de 40-59 años. Esto justifica el uso de estos métodos.
(sigue)

I have read the Brief Communication that Dr. Manyari mentioned, but I think the problem is not in the English version, since I have
read it in Spanish, and I do not understand a thing either. I cannot make sense of the figures, the percentages do not add up to 100, and different categories are mingled. All this confusion persists along the whole work. My question is whether the Brief Communications of this Congress were checked by a scientific committee, and if so, which were the criteria used for its publication.
Greetings from Magdalena Pascal
"Ischemic Heart Disease. Scanning of perfusion vs. coronary angiography. 1997-1998
Quesada Sánchez Lisandra; Borrego López Chávez Martha; Hechavarría Figueras Cesar. Facultad de Ciencias Médicas de Granma Celia
Sánchez Manduley. Manzanillo. Cuba.
Introduction: Nuclear cardiology makes an objective appraisal of regional myocardial function and perfusion, making the proper
diagnosis for ischemia and myocardial necrosis easier, just as coronary angiography. In the Hospital Saturnino Lora, there were 3261
patients admitted (1988-97); 44% with acute myocardial infarction; 30.7% unstable angina; 38.1% were 40-59 years old. This justifies
using these methods."
(It goes on)

Top


© CETIFAC
Bioengineering
UNER

Update
Feb/02/2000