topeesp.gif (5672 bytes)

[ Index ]

Y2K-PCVC Mailing List

Messages

Go to #: 20
Go to #: 19
Go to #: 18
Go to #: 17
Go to #: 16
Go to #: 15
Go to #: 14
Go to #: 13
Go to #: 12
Go to #: 11

#11 Dehmcabanillas@ish.com.ar (Cabanillas Hector Manuel)
Enviado: Jueves, 16 de Septiembre de 1999 16:36
Asunto: automovil no enciende/your car does not get started
Estimada Colega:
He estado lleyendo el tipo de preguntas, que se realizan en este foro, y veo que tal ves existe un poco de desconcierto en el tema, este problema también llamado "milenium bug" o Y2K problem, consiste en la posibilidad de que se produzcan errores de cálculos con fechas que realizan los procesadores de cualquier tipo.Estos errores pueden ocurrir, pero no si o si, por eso digo, pueden, en el momento que el año actual sea 2000. En
primer lugar los afectados pueden ser bancos, compañías de seguros, empresas generadoras de electricidad que tiene grandes ordenadores en redes, que hacen miles de cálculos por horas, dra yo también soy medico, por supuesto no experto en computación, y le cuento, en mi provincia, salta, hemos sido requerido en reunión por salud publica a los fines de prepar un plan de contingencia para el posible crac del año 2000, lo que a nosotros nos debe interesar, por lo menos desde mi óptica es que pasara con la aparatologia medica en el año 2000, que debemos hacer en esas horas cruciales que van desde las 00.00 del 1 de enero. lo que se planteo es el tema de la enrgia eléctrica, que probablemente pueda tener algún tipo de interrupción momentánea, hecho este que es de importancia para los médicos, en razón de las urgencias que se
plantean invariablemente después de las 00..00 hs. producto del festejo, que como ud, saben son quemados, corchos en los ojos, y bueno accidentes de autos, etc. etc. primer lugar debemos tener prebisto un equipo electrógeno de encendido automático, para quirófano, guardia externa, oficie de enfermería, Uti, ese equipo queprobablente existe debe ser controlado por mantenimiento, carga completa de combustible, verificación de baterías, es decir que arranque si hace falta, otro ítem es provisión de agua potable para 12hs. aproximadamente, con tanques auxiliares, verificación de no perdidas de agua por hinodoros, picos, etc., que siempre o casi siempre tienen perdida, "no programar cirugía para el 31 de diciembre 1 de enero, reservar para las urgencias, por que?, por que si da  el problem 2000 es posible que afecte a las empresas productoras de energía, por lo tanto quirófano se puede quedar sin ropa esterilizada, y sin instrumental, para una real necesidad,
donde hay guardia de personal de mantenimiento, ok, pero donde no la hay, tener a mano la dirección, o el teléfono, por si hay que mandarlo a buscar. Por ultimo existe un decreto nacional que se debe cumplir, el no cumplimiento implicaca sanciones, es referente a los aparatos y la compatibilidad para el año 2000, el fabricante tiene obligación de darnos por escrito si algunos de nuestros aparatos comprados a cualquier comerciante es compatible con el 2000, ese información se carga en planillas especiales y se envía a salud publica antes del 30 de setiembre del 99. Creo que este tema debe de tenernos preocupados, pero tomando precauciones, si ocurre, lo pasaremos sin mayores problemas.
Dr. en cuanto a la respuesta directa de su pregunta, pienso 2 cosas para responder, 1ero. tendrá computadora de abordo el vehículo, si la tiene,
seguro que esta actualizada para el año 2000, pues los últimos modelos de computadoras no tiene ningún problema, 2do el arranque de automotor aun electrónico no tiene relación con elY2K problem, pienso esto en razón de que el arranque de un vehículo no esta programado por fechas, ni tiene embedded chips, llamados también chips incrustados, están presente en la vídeo por ejemplo, que puede pasar? que no se encienda y no grabe un programa.
Saludos

Dear colleague:
I have been reading the kind of questions that are asked in this forum, and I see that maybe there is a little uncertainty regarding this topic. This
problem, also called "Millennium bug" or "Y2K problem" consists of the possibility of calculation errors with dates, that any kind of computers do. These mistakes could happen, but not just because, only in the moment that the current year is 2000. Firstly, those affected could be banks, insurance companies, electric power companies, that have big computers in nets, that perform thousands of calculations during hours.
Dr Pascal, I am a doctor, too, though of course not a computer's expert, and let me tell you, in my province, Salta, we have been called for a meeting by Public Health with the purpose of preparing a contingency plan for the possible crack in year 2000. What we should care for, at least from my point of view, is what is going to happen with medical machinery in year 2000, what we should do in these decisive hours starting from 00:00, January 1st.
What was brought up, was the topic of electric power, that will probably be interrupted momentarily, an important fact for doctors, due to emergencies that invariably arise after 00:00hs because of celebrations, such as, you know, burns, corks in eyes, and car accidents, etc. Firstly, we should have an automatic start generator set prepared for operation theaters, external calls, nursing office, UTI. This equipment which probably already exists must be controlled for maintenance, full fuel load, checking of batteries, that is to say, it must operate if required. Another topic, is drinkable water supply for 12hs approximately, with auxiliary tanks, checking of water leaks in lavatories, taps, that always, or almost always do have leaks. Do not schedule surgeries for the period December 31st to January 1st, keep it for urgencies. Why? Because it is possible that the Year 2000 problem affects electric power companies, therefore the operation theater might run out of sterilized clothes, without set of instruments for a real need. Where there is maintenance staff, it is all right, but where there is not, have close at hand address and phone in case you have to call them to come.
Finally, there is a national decree that must be obeyed. Ignoring it implies sanctions, referring to machinery and year 2000 compatibility. Manufacturers must inform us in paper, if any of our machines bought in any shop is year 2000 compatible. That information is loaded in special charts and sent to Public Health before September 30th, 1999. I believe we must be worried about this subject, but being cautious, if it happens, we will get through it without big trouble.
Dr Pascal, as what regards the answer to your question proper, I think two things to answer you: first, whether the vehicle has a computer, and if so, it is surely updated for year 2000, since last computer models have no problems; second, the car start, that is still electronic, has no
relationship to the Y2K problem. I reflected this because a car's start is not programmed for dates, and has no embedded chips, that are present for example, in a VCR. What could happen? That it does not turn on and does not record a TV program.
Greetings,
Dr. Cabanillas

Top

#12 De: alejandra hintze <alejandrahintze@hotmail.com>
Enviado: Jueves, 16 de Septiembre de 1999 08:22 p.m.
Asunto: Clínica da Colombia y el sindrime y2k/Colombian clinic and Y2K syndrome
Enrique Londono dice en su mail que en la Clínica de Colombia ya está "preparada" para afrontar el problema 2000. quiero preguntarle:¿qué puede ocurrir a nivel hospitalario si esta "preparacón" falla en algo?
gracias y saludos

Enrique Londono says in his e-mail message that the Colombia Clinic is "ready" ti face up to the year 2000 problem. I would like to ask him: What could happen at hopital level if this "readiness" fails in some way?
Thanks, and greetings.

Top

#13 De: Jose Barreto <jbarreto@internet.com.uy>
Enviado: Viernes, 17 de Septiembre de 1999 07:28 p.m.
Asunto: Primeras apreciaciones sobre el Sindrome del anio 2000/First appraisals on Year 2000 Syndrome
Como primer paso, saludar a todos los integrantes de la lista, con un caluroso abrazo desde mi querido Uruguay.
Como técnico en el área informática, deseo hacer algunas apreciaciones sobre el síndrome del año 2000.
El mismo tiene dos caras bien diferentes, problemas con el soft (conjunto de programas) y problemas con el hard (máquinas).
Los problemas relacionados con los programas, se deben fundamentalmente a la imprevisión de los programadores, los cuales, para ahorrarle tiempo a los operadores (aquellos que ingresan datos) y espacio en los medios de almacenamiento, realizaron los ingresos de las fechas con el formato DD-MM-AA (Día, Mes y Año).
Internamente los programas realizaban la siguiente operación AA (año) + 1900 = año (ejemplo: ingresando 99, 99+1900, resulta 1999).
Pensemos que sucederá en el año 2000. Los operadores seguirán ingresando los datos utilizando el mismo formato de ingreso (DD-MM-AA), por lo que internamente el programa realizará la misma operación antes descripta, en este caso 00+1900 = 1900 (grueso error).
Este problema puede traer aparejado multiples errores y por lo tanto, perdidas en todas las áreas, por lo que desde hace dos años a lo largo y
ancho del mundo, se instrumentaron medidas para paliar la situación.
Cuál sera la perdida estimada? Cuántas empresas podrán seguir funcionando? Cuantas colapsarán? Es que alguién se anima a hacer futurología para responderlas?
El otro aspecto, el del hard es aun más complicado, ya que es más dificil de detectar. Muchas máquinas también colapsarán, ingresando en un bucle infinito (estado de incertidumbre en la cual la máquina pregunta sin poder responderse, por lo que vuelve a preguntarse)
Cuantas de las máquinas que conviven diariamente con nosotros contienen procesadores en su "corazón"? Cuantas de estas guardan, manipulan o verifican la fecha? Cuantas de estas podrán producir errores? De que tipo?
Preguntas dificiles si no imposibles de responder. Muchas si no todas, podremos ir develándolas entre todos.
Un saludo fraterno.

Firstly, let me greet everyone in the list, with a warm embrace from my dear Uruguay. As a technician in computers' area, I would like to make some appraisals on Year 2000 Syndrome. The latter has two very different faces: problems with software (group of programs) and problems with hardware (machines).
Problems related to programs are mostly due to programmers' lack of foresight, who to save time to operators (people who enter data) and space
in storing means, entered dates with the format: DD-MM-YY (Day, Month, Year).
Internally, programs carried out the following operation: YY (Year) + 1900 = year (e.g.: entering 99, 99 + 1900, results in 1999).
Let us reflect about what is going to happen in year 2000. Operators will continue to enter data using the same format to enter (DD-MM-YY), and therefore the program will carry out internally the same operation I described before, in this case: 00 +1900 = 1900 (big mistake).
This problem may bring with it multiple mistakes, and consequently, losses in all areas, and due to this starting from two years ago, in the whole
world measures have been taken to lessen the problem. Which would be the estimated loss? How many companies will still be able to operate? How many will be brought to a standstill? Is there anyone who dares to guess by futurology to answer these questions?
The other aspect is still more complex, since it is more difficult to detect. Many machines will come to a standstill, too, entering an endless
loop (state of uncertainty in which the machine asks without being able to answer itself, hence asking again).
How many machines that live together with us daily contain processors in its "core"? How many store, handle and check dates? How many could make mistakes? Of which kind?
Difficult if not impossible questions to answer. Most of them, maybe all, will be unveiled by us all gradually.
Warmest regards,
José P. Barreto
Técnico Informático - Programador
Montevideo - Uruguay
E-mail jbarreto@internet.com.uy

Top

#14 De: Gustavo R. Bonzón <bonzon@arnet.com.ar>
Enviado: Viernes, 17 de Septiembre de 1999 17:59
Asunto: y2k: Paros al por mayor en la guardia?/y2k: Arrests at a large scale at care units?
Dr. Rodríguez:
Realmente, el tema parece más que complejo. Me surgen, a priori, las siguientes dudas:
¿Tiene conocimiento de las medidas que hayan tomado las empresas fabricantes de marcapasos, especialmente de aquellos modelos implantados hace más de 5 años? ¿Qué medidas deberían tomarse desde los puntos de vista médico y legal con vistas a los pacientes ya implantados al momento de la aprobación de la ley y los que fueron implantados a posteriori? ¿Cada programación o reprogramación de un marcapasos efectuada luego del implante debió ser efectuada mediante un equipo certificado? ¿Qué pasa si tenemos un marcapasos teóricamente apto para el y2k pero fue reprogramado por el técnico de la empresa bajo nuestra supervisión y no nos quedó constancia
de la aptitud o no del equipo de telemetría? ¿Podríamos afirmar y sostener, más allá de toda duda razonable, que en este caso no se afectaría al ser el generador compatible? ¿Qué conflictos potenciales están previstos para los cardiodesfibriladores (AICD) que "fallen" y resulten en óbitos durante el primer día del 2000?
Gracias,

In fact, the topic seems more than just complex. A priori, the following doubts arise in my mind:
Do you know about steps taken by companies that manufacture pacemakers, especially on models implanted more than 5 years ago?
What measures should be taken from the medical and legal point of view regarding patients already implanted at the moment of passing the law, and those implanted after it? Each programming or re-programming on a pacemaker carried out after implantation, should have been done with a certified equipment? What happens if we have a theoretically pacemaker, which is apt for y2k, but that was re-programmed by a technician from the manufacturer company under our surveillance, but we have no record of the aptitude of the telemetry equipment? Could we state and maintain that, beyond all reasonable doubt, in this case it would not be affected because the generator is compatible? What potential conflicts are anticipated for defibrillators that "fail", and turn out to be dead on the first day of year 2000?
Thanks,
Dr. Gustavo R. Bonzón

Top

#15 De: Jose Barreto <jbarreto@internet.com.uy>
Enviado: Sabado, 18 de Septiembre de 1999 23:25
Asunto: Problemas del anio 2000 en Oklahoma/Problems with year 2000 in Oklahoma
Según el Senador Bennett, integrante de la Comisión Especial del Senado de los Estados Unidos, sobre el problema tecnológico del año 2000, en un informe dado a conocer en mayo del presente año, entre un 50 y un 60 % de los hospitales de Oklahoma no estarían preparados para afrontar el impacto del Y2K.
Si alguien desea leer la nota periodística enviarme su correo.

According to Senator Bennett, member of the Special Committee of USA Senate, about the year 2000 technological problem, in a report disclosed in May, 1999, between a 50% to 60% of hospitals in Oklahoma would not be ready to face up to the Y2K impact.
If anyone wishes to read the press article, send me your e-mail address.
Headline: Can't tell precisely where Y2K bug will bite, Bennett says
Author: By Leo Tyson DirrDeseret News staff writer
José P. Barreto
Técnico Informático - Programador
Montevideo - Uruguay
E-mail jbarreto@internet.com.uy

Top

#16 De: Moderador del Foro <edgardo@schapachnik.com.ar>
Enviado: Lunes, 20 de Septiembre de 1999 05:00 p.m.
Asunto: Marcapasos, cardiodesfibriladoes, Y2k/Pacemakers, defibrillators, Y2K
Referente a la consulta que realizara el Dr. Gustavo R. Bonzon, de Argentina, hemos consultado con el Servicio de Electrofisiologia del Hospital Cosme Argerich de Buenos Aires, Argentina.
El Dr. Fernando Scazzuso nos acerco la siguiente informacion:
"Es muy importante establecer que estos dispositivos no contienen en su circuito interno un reloj o calendario para saber en que anio se encuentran trabajando.
En general trabajan con un contador interno que fracciona al segundo en 250 partes (250 mseg o 1/4 de segundo) y cuando registran eventos determinasn ´cuantos intervalos hace que ocurrio dicho evento´ y lo correlacionan con un reloj externo cuando son interrogados.
En EEUU la FDA ha habilitado una pagina web donde se puede consultar acerca de los productos que necesitaran la actualizacion de los programas para el anio 2000:
http://www.fda.gov/cdrh/yr2000/y2kintro.html
Asimismo, he transferido la pregunta del Dr. Bonzon a la empresa Bioimplant; se comprometieron a enviar un informe que retransmitire al Foro ni bien lo reciba.

Regarding consultation by Dr. Gustavo R Borzon, from Argentina, we have consulted the Electrophysiology Service of Hospital "Cosme Argerich", Buenos Aires, Argentina.
Dr. Fernando Scazzuso has brought to us the following information:
"It is very important to establish that these devices do not have in their internal circuits a clock or calendar to know the year they are working in.
In general they work with an internal counter that fractions seconds in 250 parts (250 milliseconds or 1/4th of a second), and when they register events they determine how many intervals ago such an event occurred, and they correlate it to an external clock when they are asked.
In USA the FDA has published a Web page where you can check products that may need updating of programs for year 2000
http://www.fda.gov/cdrh/yr2000/y2kintro.html
I have also transferred the Dr Bonzon's question to the Bioimplant company.
They committed themselves to send a report that I will send over to the Forum as soon as I get it.
Dr. Edgardo Schapachnik
Moderador del Foro Y2K
Vice Presidente del Primer Congreso Virtual de Cardiologia

Top

#17 De: Moderador del Foro <edgardo@schapachnik.com.ar>
Enviado: Lunes, 20 de Septiembre de 1999 05:59 p.m.
Asunto: Marcapasos, cardiodesfibriladores, Y2K/Pacemakers, defibrillators, Y2K
Estimados colegas:
Transcribo parcialmente parte de un documento que me ha enviado la empresa Bioimplant de Argentina referente al tema, en relacion a los equipos que distribuye.
En sucesivos mensajes ire completando la informacion.
Edgardo
Ninguno de los marcapasos implantables fabricados y distribuidos con las marcas Pacesetter y Telectronics se verá afectado con posterioridad al 31 de Diciembre de 1999. Estos aparatos no tienen relojes de tiempo real (memoria con información de fecha y hora) y por lo tanto no presentan problema en lo que concierne al año 2000. Esto incluye todos los modelos actuales de marcapasos como también los implantados con anterioridad que hayan sido fabricados por Pacesetter, Siemens-Pacesetter, Teletronics, y Cordis.
Los ICD´s fabricados y distribuidos con las marcas Ventritrex y Teletronix tampoco serán afectados por el cambio de siglo. Estos aparatos no tienen relojes de tiempo real y por lo tanto no presentan problema respecto al año 2000. Esto incluye todos los modelos actuales de ICD como también los ICD implantados con anterioridad que hayan sido fabricados por Ventritex y Teletronics
Para mayor información dirigirse a
http://www.sjm.com
actualizada permanentemente por St. Jude Medical Inc.(seleccionar Year 2K Compliance en la home page).

Dear colleagues:
I transcribe partially part of a document that the Bioimplant company from Argentina has sent to me regarding this subject, related to the equipments it distributes.
In successive messages, I will complete the information.
Edgardo
None of the pacemakers for implantation manufactured and distributed under Pacesetter and Telectronics trademarks, will be affected after December 31st, 1999. These machines do not have real time clocks (memory with data about date and time), and consequently, they do not mean trouble regarding year 2000. These includes all current models of pacemakers, as well as those implanted before, that have been manufactured by Pacesetter, Siemens-Pacesetter, Teletronics, and Cordis.
ICDs manufactured and distributed under Ventritrex and Teletronix trademarks, will not be affected by the turn of the century either. These
machines do not have real time clocks, and therefore do not mean trouble regarding year 2000. These includes all current ICD models, as well as ICD implanted before, that have been manufactured by Ventritrex and Teletronics.
For further information, go to:
http://www.sjm.com
permanently updated by St. Jude Medical Inc. (Select "Year 2K Compliance" in the home page.)

Top

#18 De: Jorge Raul Rodriguez <jrrodri@intramed.net.ar>
Enviado: Lunes, 20 de Septiembre de 1999 18:04
Asunto: Sindrome Y2K en Colombia/Syndrome Y2K en Colombia
Me gustaría entablar una encuesta participativa, para abrir debate.
Para todos los integrantes de la lista:
¿Cúal es el grado de preparación que tiene su Hospital o Centro hacia el problema del año 2000?
¿Se han impratido charlas y difundido boletines entre el personal?
¿Ya se obtuvieron las certificaciones año 2000 de los fabricantes de equipos?
¿Cual es la situación en su UNidad Coronaria o Intensiva?
¿Se han desarrollado planes de contingencia?
¿están asegurados los servicios mínimos indispensables al área y hospital, como agua potable, gas, electricidad, telefonos, mantenimiento, residuos patiológicos, para el salto de milenio?
Gracias.

I would like to carry out a survey to participate, and to start discussion.
For all the members of the list:
Which is the degree of preparation that your Hospital or Center has, regarding the problem of year 2000?
Talks have been imparted and bulletins issued among the staff?
Certifications about year 2000 have already been acquired from equipment manufacturers?
Which is the situation of your Intensive Care and Coronary Unit?
Contingency plans have been developed?
Are minimal and indispensable services to the area and hospital guaranteed for the turn of the Millennium, such as drinkable water, gas, electric
power, phones, maintenance, pathologic waste?
Thanks,
Dr. Jorge Rodríguez
JR

Top

#19 De: Jorge Raul Rodriguez <jrrodri@intramed.net.ar>
Enviado: Martes, 21 de Septiembre de 1999 11:30 a.m.
Asunto: y2k: Paros al por mayor en la guardia?/y2k: Arrests at a large scale at care units?
Estimado Colega:
La información hasta ahora publicada no implica a los marcapasos como equipos de alto riesgo para el Y2K Síndrome.
Health Canada ha relevado todos los marcapasos existentes en el mercado en cuanto al riesgo de afectación por el Y2K y ha llegado a la conclusión que ninguno de ellos se verá afectado por el problema de fechas del año 2000.
Las empresas contactadas fueron:
Biotronik, Inc.
Cardiac Contro Systems, Inc.
Cook Vascular, Inc.
Ela Medical and Angeion Corp.
Guidant
Medtronic
St. Jude Medical, Inc.
Sorin Biomedica.
Sulzer Intermedics, Inc.
El documento completo se halla en el web yk del Gobierno Canadiense en:
http://www.hc-sc.gc.ca
También encontrarán información sobre el tema en:
www.caib.es web de Y2K de las Islas Baleares.
www.fda.gov
O en los web sites de las empresas antes citadas.
Igualmente creo que es deseable la opinión de un especialista en electrofisiología, como el Dr. Gonzalez Zuelgaray en este tema, para que nos
ilustre sobre los detalles mas importantes.
Gracias.
Aclaracion del moderador: la opinion del Dr. Fernando Scazzuso, medico integrante del equipo del Dr. Gonzalez Zuelgaray, fue difundida en un
mensaje previo al Foro, que se ha "cruzado" con este del Dr. Rodriguez.

Dear Colleague:
Information published until now, does not entail pacemakers as high risk equipments regarding Y2K Syndrome.
Health Canada has investigated all pacemakers existing in market as what regards the risk of being affected by Y2K, and has reached the conclusion that none of them will be affected by the problem with dates in year 2000.
The companies that were contacted were:
Biotronik, Inc.
Cardiac Contro Systems, Inc.
Cook Vascular, Inc.
Ela Medical and Angeion Corp.
Guidant
Medtronic
St. Jude Medical, Inc.
Sorin Biomedica.
Sulzer Intermedics, Inc.
The full document is in the web yk from Canadian Government at:
http://www.hc-sc.gc.ca
You can also find information about the subject at:
www.caib.es web about Y2K from Balearic Islands.
Or in the Web sites of the companies mentioned above.
All the same I think it is desirable an opinion from a specialist in electrophysiology about this subject, such as Dr Gonzalez Zuelgaray, to
enlighten us about more important details.
Thanks,
Dr. JR
Clarification from moderator: the opinion by Dr Fernando Scazzuso, physician member of Dr Gonzalez Zuelgaray's team, was issued in a message previous to the Forum, that has "crossed" with this by Dr Rodriguez.

Top

#20 De: Moderador del Foro <edgardo@schapachnik.com.ar>
Enviado: Martes, 21 de Septiembre de 1999 11:32 a.m.
Asunto: Marcapasos, cardiodesfibriladores, Y2k/Pacemakers, defibrillators, Y2K
Continuo transcribiendo parte del documento de la empresa Bioimplant de Argentina
La familia del programador Pacesetter consiste de siete modelos diferentes que se usan para interrogar y programar los marcapasos implantables. El programador APS III modelo 3500 con versión 3303 de software (disponible bajolas normas de FDA- Food and Drug Administration- ) cumple con todos las exigencias correspondientes al año 2000. Los APS II modelos 3003 y 3004 con software
actualizado (versión 3204) cumplen con los requerimientos del año 2000. Los programadores manuales APSµ modelo 3250 con software actualizado (versión 3263) tienen problema con la fecha dado que del 31 de Diciembre de 1999 pasará a 2010. (Ésta anomalía de fecha también ocurre al finalizar los años 2003/2004 y 2007/2008). Por lo tanto, el APSµ requiere un único ajuste manual la primera vez que se ponga en funcionamiento después del 31 de Diciembre de 1999.
(Este ajuste tendrá que ser repetido las primeras veces que se encienda después del 31 de Diciembre del 2003 y del 2007). La próxima versión de software (versión 3264, que deberá presentarse a la FDA al finalizar el primer trimestre de 1999) cumple con todos los requerimientos del año 2000. El programador manual modelo 380 con versión actual de software (versión 385G) y el programador P700 tienen capacidad para registrar la fecha solamente durante 1999. Estos programadores pueden ser usados para interrogar y programar luego del 31 de Diciembre de 1999 los respectivos marcapasos implantados, pero las fechas incluidas en los datos programados no reflejarán el año correcto. El programador manual modelo 600 no contiene ninguna información de fechas, por lo tanto no presenta ningún problema con respecto al año 2000. El programador manual modelo 380, el programador P700, y el programador manual modelo 600 no se fabrican más , y no serán actualizados.

I continue to transcribe part of the document from the company Bioimplant from Argentina
The family of Pacesetter processors consists in seven different models that are used for asking and programming pacemakers for implantation. The APS III programmer, model 3500 with software version 3303 (available under the rules from the FDA - Food and Drug Administration-) meets all requirements corresponding to year 2000. APS II, models 3003 and 3004 with updated software (version 3204) meet requirements for year 2000. Manual programmers APSµ, model 3250 with updated software (version 3263) have a problem with dates, since on December 31st, 1999, they will turn to 2010. ( This abnormality in dates occurs also at the end of years 2003/2004 and 2007/2008). Consequently, APSµ requires just one manual adjustment the first time that is set to work after December 31st, 1999. (This adjustment will have to be repeated the first times it is turned on after December 31st, 2003 and 2007). Next version of software (version 3264, that must be presented to the FDA by the end of the first trimester of 1999) meets all requirements of year 2000. Manual programmer, model 380 with updated version of software (version 385G), and programmer P700  have capacity for registering date only during 1999. These programmers can be used for asking and programming the respective pacemakers implanted, after December 31st, 1999, but dates included in programmed data will not reflect the correct year. The manual programmer, model 600 does not contain any information of dates, therefore it does not show any problem regarding year 2000. Manual programmer, model 380, P700 programmer, and manual programmer, model 600 are no longer manufactured, and will not be updated.

Top



© CETIFAC
Bioengineering
UNER

Update
Feb/01/2000