topeesp.gif (5672 bytes)

[ Index ]

Y2K-PCVC Mailing List

Messages

Go to #: 40
Go to #: 39
Go to #: 38
Go to #: 37
Go to #: 36
Go to #: 35
Go to #: 34
Go to #: 33
Go to #: 32
Go to #: 31

#31 De: Silvia Lecueder <lecueder@fmed.edu.uy>
Enviado: Viernes, 01 de Octubre de 1999 15:35
Asunto: pregunta mensaje para foro de discusion el sindrome y2k/question-message for discussion forum on y2k syndrome
Estimado dr. Macías:
Los equipos de diagnóstico médico con datos de fecha que no estén programados para el año 2000 pueden pasar del 31 de diciembre del 1999 al 1de enero de 1900, 1980 o algún otro año equivocado.
En ese caso lo que el médico o el técnico que lo está operando debe hacer es, obtenido el informe (del ECG, radiografía, o lo que fuera) tachar con una lapicera la fecha equivocada y escribir a mano la correcta.
Existen también algunos equipos que están programados para no funcionar si se produce una contradicción en los datos del programa. Por ejemplo: viene un niño a consultar el día 1 de enero del 2000, que el aparato toma equivocadamente como del 1980. Se introduce el dato de que el paciente nació en 1996 y está consultando al médico en 1980. Como eso no es posible, el equipo no funciona y muestra un mensaje que dice "error" . En ese caso, lo que el operador debe hacer es poner que estamos en el 31 de diciembre de 1999 y así el equipo funcionará. Luego corrige a mano la fecha en el informe.
Naturalmente que no debemos esperar a que llegue la noche de fin de año y un paciente de urgencia, sino que desde ya debemos proceder a una experiencia de simulación poniendo en los equipos que manejamos la fecha 31de diciembre de 1999 a las 23:59 y observar con tranquilidad y sin un paciente que atender lo que ocurre, así no nos sorprenderá en una emergencia.
En suma, lo más importante es usar el sentido común y la lógica.
Dice el ingeniero Juan Grompone que la mejor precaución para el problema Y2K será que los mejores técnicos (médicos, informáticos, etc.) no tomen vacaciones y se disponga así de los mejores recursos humanos para esta fecha en que muchos sistemas automáticos no serán fiables.
muchos saludos,

Dear Dr Macias:
The equipments of medical diagnosis with date information that are not programmed for year 2000, can jump from December 31st, 1999, to January 1st, 1900, 1980, or some other mistaken year.
In such a case, what the doctor or technician that is handling it must do is, once the report (about the ECG, radiography, or whatever) is obtained, to cross out with a pen the mistaken date and to write by hand the right one.
There are also some equipments that are programmed to stop working if a contradiction in the program's data happens. For example: a child comes to the office on January 1st, 2000, that the machine takes mistakenly for 1980. The datum that the child was born in 1996, and is consulting the doctor in 1980 is entered. As this is not possible, the equipment does not work, and shows a message that says "error". In this case, what the operator should do is to enter that we are on December 31st, 1999, and thus the equipment will work. Then, correct by hand the date of the report. Naturally, we must not wait until New Year's Eve and an emergency patient arrive.
Instead, we must proceed now to a simulation experience, entering in the equipments that we handle, the date December 31st, 1999, and the time 23:59, and observe calmly and without a patient to assist, what happens, so that it does not surprise us in an emergency. In short, what is most important is to use common sense and logic.
Engineer Juan Grompone says, that the best precaution for the Y2K problem is that the best technicians (on medicine, informatics, etc.), do not go on holidays, thus having the best human resources available for this date, when many automatic systems will not be reliable.
Greetings,
dra. Silvia Lecueder
cardióloga
lecueder@fmed.edu.uy
Montevideo - URUGUAY
Administradora de la lista de correo clinica-l
http://www.biname.edu.uy
Miembro del Comité Organizador del Primer Congreso Virtual de Cardiologia
http://www.fac.com.ar/cvirtual

Top

#32 De: Eduardo Quiñones <equinones@cordoba.com.ar>
Enviado: Viernes, 1 de Octubre de 1999 21:10
Asunto: Colapso del 2000/Standstill of 2000
Estimados colegas:
Recientemente encontre en una revista una referencia a las consecuencias que puede tener una falla en los sistemas relacionados (y no en la
computadora principal) debido al cambio de milenio. Transcribo parte del articulo:
"En Inglaterra se hizo una prueba en una central de energia electrica, simulando la fecha de transicion. El resultado fue satisfactorio, pero a
los pocos minutos se corto el suministro de corriente. Uno de los modulos del sistema posee un sensor que mide la temperatura para que, en
caso de sobrecarga, se corte de inmediato la energia. Al llegar el contador de tiempo al anio 2000, el sensor no reconocio el doble cero y
dejo de funcionar. El modulo, al no recibir informacion de temperatura, hizo caer el sistema en su totalidad.
Es decir que, por mas que las computadoras posean elementos compatibles, se debe tener en cuenta que cualquier otro instrumento que se halle en funcion de dependencia y posea contador de tiempo, puede fallar.
Por otra parte, existe el problema de que el 2000 tiene para muchas personas un significado especial, de manera tal que no se debe descartar
que gran cantidad de perturbados mentales infecten los sistemas de redes -en especial Internet- con toda clase de virus. Por todo ello, es
necesario estar preparado para cualquier contingencia".( Fernando Suarez Boedo; divulgador cientifico).
Atentamente.

Dear colleagues:
I have recently found in a magazine a reference to the consequences that a failure might produce in related systems (and not in the main computer), due to the turn of the Millennium. I transcribe part of the article:
"In England, a test was carried out in an electric power station, pretending that it was the transition date. The result was satisfactory, but a few minutes later, power supply cut off. One of the system modules has a sensor that measures temperature so that, in case of overload, energy is immediately cut off. When the time counter reached year 2000, the sensor did not recognize the double zero, and stop operating. As the module did not received information about temperature, it caused the failure of the whole system.
That is to say, that even though computers might have compatible elements, the fact must be considered that any other machine that is dependant and has a time counter, can fail.
On the other hand, there is another problem, that year 2000 has a special meaning for many people, so that it must not be disregarded that many disturbed people might infect net systems -specially Internet- with all kind of viruses. Due to all this, it is necessary to be prepared for any contingency." (Fernando Suarez Boedo; scientific divulger)
Sincerely

Top

#33 De: Carlos Lopez <taquicarlos@ciudad.com.ar>
Enviado: Sabado, 02 de Octubre de 1999 21:55
Asunto: pregunta mensaje para foro de discusion el sindrome y2k/question-message for discussion forum on y2k syndrome
En relacion a la preocupacion expresada por el Dr. WASHINGTON RICARDO MACÍAS CORNEJO <wasegjjr@ibpinet.com.br> acerca de su guardia del sabado 1 de enero del 2000 y de los equipos con que cuenta: 2 electrocardiografos electronicos digitales y un desfibrilador-cardioversor, el Tec. Carlos Lopez envia el siguiente comentario:
Seria para mi de mucha utilidad y lo seria tambien para el foro contar con marca y modelo de los equipos mencionados, pero en principio no tendria que alterar el normal funcionamiento de dichos equipos ya que por lo que veo se trata de equipos de manejo manual y no requieren sincronización en tiempo y hora para funcionar.

As what regards concern expressed by Dr Washington Ricardo Macias Cornejo <wasegjjr@ibpinet.com.br> , about his work in care unit on January 1st, 2000, and the equipments it has: 2 digital electronic electrocardiographs, and a defibrillator-cardioverter, the technician, Carlos Lopez, sent the following commentary:
It would be of much use for me and for this forum, to have trademark and model of the mentioned equipments, but in principle normal operation of this equipments should not be altered, since it seems they are manually handled, and they do not require time and date synchronization to
operate.
Carlos <taquicarlos@ciudad.com.ar>

Top

#34 De: Moderador del Foro <edgardo@schapachnik.com.ar>
Enviado: Lunes, 04 de Octubre de 1999 05:10 p.m.
Asunto: Marcapasos, cardiodesfibriladores, Y2k/Pacemakers, defibrillators, Y2K
La empresa Cardiolab S. A., Argentina, representante de Guidant (St. Paul, MN., EE.UU.) para su equipo CPI-GUIDANT provee el siguiente:
CERTIFICADO DE COMPATIBILIDAD AÑO 2000
Pruebas realizadas   Fecha:  12/05/1999
1. Estando el equipo encendido paso de 1999 al 2000     SI
2. Estando el equipo apagado paso de 1999 al 2000       SI
3. Estando el equipo encendido paso del 2000 al 2001    SI
4. Estando el equipo apagado paso del 2000 al 2001      SI
5. El equipo reconoce el dia 30/10/2000 como dia lunes  SI
6. El equipo reconoce el anio bisiesto                   SI
7. El equipo reconoce como fecha valida el 09/09/1999   SI
Accion a seguir
Los programadores modelo 2901 y 2950 contienen un reloj interno que debera ser reestablecido (reseteado) con el primer uso en el anio 2000. Aparecera en la pantalla un menu instruyendo al usuario a resetearla fecha y la hora.
Marcapasos, cardiodesfibriladores y otros estimuladores implantables.
Estos dispositivos no se veran afectados por el cambio de fecha del anio 2000.
Los mismos almacenan solamente tiempos relativos y no tiempo real. La conversion al tiempo real es funcion del programador asociado y tiene lugar cuando las unidades son interrogadas.
Para cualquier consulta adicional por favor diríjase a CARDIOLAB S.A. o consulte el sitio de Internet www.guidant.com/y2k.

The company Cardiolab S. A., from Argentina, representative of Guidant (St. Paul, MN, USA) for their equipment CPI-GUIDANT, provides the following:
COMPATIBILITY CERTIFICATE OF YEAR 2000
Tests performed on the date: 05/12/1999
1. The equipment being turned on, it changed from 1999 to 2000 YES
2. The equipment being turned off, it changed from 1999 to 2000 YES
3. The equipment being turned on, it changed from 2000 to 2001 YES
4. The equipment being turned off, it changed from 2000 to 2001 YES
5. The equipment recognizes the date 10/30/2000 as a Monday YES
6. The equipment recognizes the leap year YES
7. The equipment recognizes as a valid date: 09/09/1999 YES
Steps to follow
Programmers model 2901 and 2950 contain an internal clock that must be reestablished (reset) the first time they are used in year 2000. A menu will appear on the screen, providing instructions for the user to reset date and time.
Pacemakers, defibrillators, and other implantable stimulators
These devices will not be affected by the change of date of year 2000. They store only relative times and not real time. Conversion to real time is a function of the programmer associated, and it takes place when units are asked.
For any further question, please address them to CARDIOLAB S. A., or visit its Internet site www.guidant.com/y2k

Top

#35 De: Genuth - Okon <gudylan@drwebsa.com.ar>
Enviado: Lunes, 04 de Octubre de 1999 07:23 p.m.
Asunto: Pagina web Y2K/Y2K-web page
Lunes, 4 de Octubre de 1999
Hay aquí, en Canada, donde estoy viviendo una web-page dedicada al problema del Y2K en relación con diferentes aspectos ( salud, vivienda, etc..) y también dan recomendaciones de como testear la PC si uno no sabe como hacerlo.
La dirección es: http://strategis.ic.gc.ca/SSG/yk04743e.html ( S.O.S 2000) y hay que entrar a : Updated The Year 2000 Millennium Bug Home Check (http://strategis.ic.gc.ca/SSG/yk04717e.html) para ver especificamente que hacer.
Si lo mismo no se aplica en Argentina; aunque sea da un poco más de información.
Gracias

Monday, October 4th, 1999
Here, in Canada, where I am living, there is a Web page devoted to the Y2K problem, related to different aspects (health, dwelling, etc.), and where there are also advises on how to test your PC if you do not know how to do it.
The address is:
http://strategis.ic.gc.ca/SSG/yk04743e.html
(SOS 2000), and then you have to enter to: Updated The Year 2000 Millennium Bug Home Check ( http://strategis.ic.gc.ca/SSG/yk04717e.html )
to check specifically what to do.
If the same does not apply in Argentina, at least it provides a little more information.
Thanks,
Andrea Okon
gudylan@drwebsa.com.ar

Top

#36 De: Moderador del Foro <edgardo@schapachnik.com.ar>
Enviado: Martes, 05 de Octubre de 1999 05:59 p.m.
Asunto: Marcapasos, cardiodesfibriladores, Y2k/Pacemakers, defibrillators, Y2K
CERTIFICADO DE COMPATIBILIDAD AÑO 2000
20 de julio de 1999
Transcribimos a continuación la información oficial de GUIDANT CORP., fabricante de los marcapasos y cardiodesfibriladores CPI:
Marcapasos, cardiodesfibriladores y otros estimuladores implantables.
Estos dispositivos no se verán afectados por el cambio de fecha del año 2000.
Los mismos almacenan solamente tiempos relativos y no tiempo real. La conversión al tiempo real es función del programador asociado y tiene lugar cuando las unidades son interrogadas.
Para cualquier consulta adicional por favor diríjase a CARDIOLAB S.A. o consulte el sitio de Internet www.guidant.com/y2k.

COMPATIBILITY CERTIFICATE FOR YEAR 2000
July 20th, 1999
We transcribe below official information from GUIDANT CORP., manufacturer of pacemakers and CPI defibrillators:
Pacemakers, defibrillators, and other implantable stimulators.
These devices will not be affected by the change of date of year 2000. These store only relative times, and no real time. Conversion to real time is a function of the associated programmers, and takes place when the units are asked.
For any further questions, please address them to CARDIOLAB S. A., or visit our Internet site:
www.guidant.com/y2k
Miguel A. Costanzo
Presidente

Top

#37 De: Moderador del Foro <edgardo@schapachnik.com.ar>
Enviado: Jueves, 14 de Octubre de 1999 12:18 p.m.
Asunto: Sin asunto/No subject
Estimados colegas:
Luego de una lectura en el numero de septiembre de la Revista de expertos informaticos: "Communications", se me ocurre formular al Foro la siguiente pregunta/reflexion
¿Como se les ocurriria capitalizar en forma positiva el fenomeno del sindrome Y2K?
Cordialmente

Dear colleagues:
After reading in the September issue of the computer experts' magazine: "Communications", I had the idea of presenting to this Forum the following question/reflection How do you think we could capitalize on the Y2K syndrome phenomena in a positive way?
Cordially,
Dr. Edgardo Schapachnik
Moderador del Foro Y2K

Top

#38 De: Enrique Londono <elondono@impsat.net.co>
Enviado: Jueves, 14 de Octubre de 1999 19:54
Asunto: Sindrome Y2K: aspectos positivos?/Y2K syndrome: positive aspects?
Ya se esta viviendo la "positividad del problema" por parte de algunos proveedores de equipos.... tratan de actualizar los Software a toda costa
por precios no despreciables.
Ahora bien, de manera honesta por parte de los MD lo positivo podria ser que tenemos que actualizar equipos que son muy viejos que no cumplen con los requisitos reales actuales. Igualmente ser concientes de la necesidad de actualizarnos en muchos temas informaticos que se requieren para estar al dia con el avance de la ciencia y por ultimo, que mas interesante que poder intercambiar ideas con colegas de tan alto nivel como todos ustedes en todo el mundo y sin ningun tipo de prevencion por razones como la nacionalidad, sexo, raza u otros?
Hay que ser honestos, todavia queda mucho "troglodita" por ahi....

We are already living the "positiveness of the problem" due to some equipment providers...who try to update software at all cost by not inconsiderable prices.
Now, in a honest way from MDs, a positive aspect could be that we have to update equipments that are very old, and do not meet real current requirements. Likely, to be conscious of our need for updating in many computer subjects that are required to be up to date with science's
advancements, and finally: what is more interesting than the possibility of exchanging ideas with colleagues as prestigious as all of you, in the whole world, and without any kind of prejudices for reasons such as nationality, sex, race, or others?
We have to be honest, there are still a lot of "troglodytes" hanging around...

Top

#39 De: Gustavo R. Bonzón <bonzon@arnet.com.ar>
Enviado: Viernes, 15 de Octubre de 1999 23:39
Asunto: Visión Positiva/Positive view
Amigos del PCVC:
Estamos tratando de dar una "vision positiva" al y2k.
Tengo en mi poder una carta que recibi ayer de OSDE Filial Chaco, fechada el 27/09/99, numero de nota: 236/99.
[Aclaracion del moderador del Foro: OSDE es una Obra Social perteneciente al sistema de salud, en Argentina]
El texto es el siguiente:
"Dr./a. (xxx):
De nuestra consideracion:
Tenemos el agrado de dirigirnos a usted a efectos de informarle el contenido de la circular de la Superintendencia de Servicios de Salud, referente a la certificacion necesaria de compatibilidad para el año 2000.
De acuerdo a lo expresado en la misma se les solicita a los seniores prestadores, nota en caracter de declaracion jurada que certifique que los
equipos biomedicos o informaticos que poseen son compatibles con el nuevo milenio. Asimismo aquellos que no utilicen equipamiento alguno o componentes informaticos para el ejercicio de su actividad tambien deberan presentar declaracion jurada donde conste dicha circunstancia.
Las copias de estas certificaciones deberan ser enviadas a la brevedad a nuestra Filial, sita en Arturo Illia Nº 372, para remitirlas posteriormente a la Superintendencia de Servicios de Salud, solicitamos que cumplan con este requisito sin excepcion, caso contrario se dara de baja al prestador
Sin otro particular, lo saluda atentamente.
Carlos Dominguez
Gerente OSDE Filial Chaco"
Vision positiva: es una buena senial de que se nos esta acercando el nuevo milenio.
Vision plus-minus: es una buena manera de reducir el costo medico acotando el padron de prestadores con una buena excusa.
Vision negativa: si la SSS no nos ha enviado circular alguna a los que estamos empadronados y correctamente certificados y re-certificados: ¿quien puede arrogarse su poder de policia?
Vision un poco mas que negativa: ¿podemos los medicos certificar algo asi, sin la presencia de peritos forenses en informatica y un escribano, ademas de la certificacion por parte del Colegio de Escribanos (para que tenga valor fuera de nuestras provincias), mas la legalizacion de las copias a ser recepcionadas? ¿Quien debe recepcionar las copias y ante quien?
Vision negativisima: ¿tienen idea de cuanto nos cuesta hoy hacer este tramite a los cardiologos del interior del pais, cuando nuestros pacientes no vienen a control porque no pueden pagar el colectivo, para estar cubiertos desde el punto de vista legal, cuando hay obras sociales que no nos pagan desde febrero, sin contar otros dignos ejemplos de obras sociales con buena publicidad en los medios que nos adeudan desde 1995? (Tengo las constancias).
Vision desesperada: "¿hay algún abogado en la sala?"

Friends of the FVCC:
We are trying to provide a "positive view" to Y2K.
I have a letter that I received yesterday from the Chaco subsidiary of OSDE, dated on 09/27/99, note No: 236/99.
[Note from the moderator of the Forum: OSDE is a medical care fund that belongs to the health system, in Argentina]
The following is the text:
"Dr. (xxx):
Dear Sir/Madam:
We are glad to write to you to inform you about the contents of the circular letter issued by the Health Services Superintendence, regarding the necessary compatibility certification for year 2000.
According to what has been expressed in it, we request from the beneficiaries, a note, in nature of affidavit, that certifies that biomedical or computer equipments that you own, are compatible to the new millennium. Likewise, those that do not use any computer equipment or
component for performing your activity, will have to present an affidavit where the mentioned circumstance is stated.
Copies of these certifications, shall be sent as soon as possible to our subsidiary, situated at Arturo Illia No 372, to send them afterwards to the Health Services Superintendence; we request you to meet this requisite without exception, on the contrary, the beneficiary's membership will be cancelled.
Sincerely yours,
Carlos Dominguez
Manager of the Chaco Subsidiary of OSDE
Positive view: this is a good sign that the new millennium is closer.
Plus-minus view: this is a good way to reduce medical costs by narrowing the register of beneficiaries with a good excuse.
Negative view: if the Health Services Superintendence has not sent any circular letter to those of us that are registered, and properly certified and re-certified: who can assume police powers?
A little more than negative view: can we, doctors, certify this, without forensic experts in computers, and a public notary, besides a certification from the Notary Association (so that it is also valid outside our provinces), plus legalization of copies to be received? Who should receive the copies, and before whom?
An extremely negative view: do you have any idea of how much does it cost currently, to make this procedures, to us, cardiologists from the interior of the country, when our patients do not attend for controlling because they cannot pay the bus, to be covered from the legal point
of view, when there are medical care funds that do not pay us since February, without telling you about other decent examples of medical care funds with good publicity in the media, that owe us from 1995? (I have the records).
Desperate view: "Is there any lawyer in the room?"
Dr. Gustavo R. Bonzón

Top

#40 De: Jose Barreto <jbarreto@internet.com.uy>
Enviado: Martes, 19 de Octubre de 1999 12:25 p.m.
Asunto: Sindrome Y2K: aspectos positivos?/Y2K syndrome: positive aspects?
Saludos para todos.
Dentro del mundo de la informatica, se considera que el síndrome del anio 2000 trajo aparejado muchos dolores de cabeza pero también algunos beneficios.
Es indudable, como ya se comento en la lista, que el primero que se observa, es la renovacion del parque de maquinas, aunque, a mi pobre entender, no es el mas importante.
Al borde del fin del milenio, muchas empresas (sobre todo PYMES, Pequenias y Medianas Empresas) aun trabajaban como en la decada de los 80 se encontraban con algunos o todos de los siguiente inconvenientes:
* Su parque de maquinas eran AT basadas en procesadores 80286 o incluso XT (8088).
* Su software de base, era pobre, escaso y obsoleto. Los procesos eran en extremo lentos (hardware sin coprocesador matematico) y con lenguajes de programacion de los sistemas en produccion "duros" y complicados, como ser BASIC, COBOL y en menor medida Dbase o Clipper Summer.
* Los programadores creadores del software, en su gran mayoria, no trabajan ya en dichas empresas.
* Los fuentes de los programas no se encuentran (se entiende por fuente lo que el programador crea basandose en un lenguaje de programacion, el cual posteriormente es compilado para crear un ejecutable independiente).
* Si se tienen los fuentes, pocos programadores pueden re-programar o siquiera seguir la logica en un programa escrito en dichos lenguajes.
Muchos problemas para resolver... y en este preciso instante, alguien se le prendio la lamparita del Y2K.
Actualizacion del parque de maquinas es importante, pero mas lo es porque vino acompaniado del software correspondiente y de las nuevas tecnologias que llegaron para quedarse como las redes internas, las intranets, la internet, el software visual y miles y miles de usuarios a lo largo del mundo que se acercaron al nuevo siglo.
Cierto es que lo hicieron obligados por el bug, pero también que siguiendo la linea de accion de todo empresario, se esta gastando para que dure el mayor tiempo posible, por lo que se esta incorporando toda la tecnologia a mano a empresas que de otro modo no lo hubieran hecho.
Un abrazo grande desde Uruguay.

Greetings for everyone:
Inside computers world, it is considered that the 2000 syndrome carried with it many headaches but also some benefits. There is no doubt, as it was commented n the list,   that the first thing observed, is the renewal of  devices, though, according to my poor understanding, it is not the most important thing. On the edge of the millennium, many companies   (above all little and medium companies) were still working as they were doing in the 80's and faced some or all of the following problems:
• Their software consisted of AT based on 80286 processors/PCU or even XT (8088).
• Their base software was poor, scarce and obsolete. Processors were extremely slow (hardware with no mathematical co- processor) and with production system programming language "hard" and complicated, such as BASIC, COB;  an to a lesser extent   Dbase or Clipper Summer.
• Program sources were not found (by source it is understood what the programmer creates based on a programming language, which is later  compiled to create an independent executable).
• If  the sources are available, few programmers can re- program or even follow the logic of a program written in such language.
Many problems to solve... and in this very moment, somebody had the brilliant idea of the Y2K.
The actualization of the equipment is important, but it is more so because it came accompanied by the corresponding software and the new technology that came to stay such as internal nets, the intranets, the internet, visual software and thousands and thousands of users all around
the world that approached a new century.
It is true that they did it as an obligation because of the bug, but it is also true that it is still the policy of every businessmen, that they are making an effort so as to last the most time possible, and that is why hey are incorporating all technology available who would not have done so in some other case.
A big hug from Uruguay
José P. Barreto
Técnico Informático - Programador
Montevideo - Uruguay
E-mail jbarreto@internet.com.uy

Top



© CETIFAC
Bioengineering
UNER

Update
Feb/01/2000